Pular para o conteúdo principal

Grimório para a Amoralidade


O que é moral? Se verificamos que os paradigmas são abstrações humanas, tudo o que implica moralidade só é válido por convenções de sistemas. Assim, se a magia, em última instância, pretende manipular os sistemas, ela age de fora deles. O verdadeiro magista, aquele que ultrapassou o nível de aprendiz, sabe usar essa artimanha.


O carma só faz sentido para quem está inserido na roda de Samsara; fora dela, não tem poder. O mago que alcança essa magnitude ultrapassou as causas e efeitos pressupostos pela fisicalidade, que, na verdade, é construída pela linguagem.


Isso não significa negação, tampouco embate. O entendimento ocorre de fora, e a manipulação não visa mudar ou melhorar estruturas—ela simplesmente as usa a favor. Questões sobre ética mágica, como o impacto das práticas sobre o livre-arbítrio alheio, tornam-se irrelevantes para quem enxerga além, pois dentro de um sistema não há livre-arbítrio.


Se o sistema é um campo de forças pré-determinado por regras internas, então a noção de liberdade dentro dele é apenas uma ilusão gerada pela própria estrutura. O mago que opera de fora não viola nada; ele apenas compreende o jogo e utiliza suas regras como um artesão molda a matéria.


A chamada "ética mágica" só faz sentido para quem ainda está dentro do tabuleiro, acreditando em culpa, consequência e responsabilidade como absolutas. Do lado de fora, esses conceitos são apenas engrenagens de um mecanismo maior, e manipular não é um ato de transgressão, mas de funcionalidade.


O fora absoluto, no entanto, não está no fora. Não há um outro espaço ou dimensão onde se possa escapar dessas engrenagens. O verdadeiro fora não é um deslocamento, mas uma posição de consciência: sou eu quem estabeleço o que está dentro e o que está fora. Se tudo se sustenta na minha matriz, então o jogo só continua enquanto eu decidir jogá-lo.


Isso dissolve completamente a noção de transgressão, pois não há mais regras externas a serem quebradas—apenas estruturas que existem na medida em que são reconhecidas. O mago não opera contra nada, pois não há sistema absoluto a ser confrontado. Ele simplesmente se move de acordo com sua própria ordem, sem necessidade de justificativa.


A matriz que tudo dissolve e tudo permite não está no mundo, mas em quem o observa. O niilismo não é um fim, mas o espaço onde tudo se torna possível. No fim, não há nada além do que se decide que haja.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

O Devir-Mulher: O Fluxo Essencial do Ser

Em muitas correntes filosóficas, o conceito de devir é central para entender como a vida, o ser, a matéria e o espírito estão em constante movimento. O devir é o processo de transformação, mudança contínua, que nunca se concretiza em um estado final ou estático. Mas e se, ao pensarmos sobre o devir, pudermos também questionar o que está se transformando, como ele se origina e, principalmente, de onde vem essa força transformadora? Quando exploramos o devir-mulher, como o entendo aqui, não se trata apenas de uma mudança fluida, aberta e indefinida, como nos propõem Deleuze e Guattari. O que está em jogo não é apenas um movimento sem forma ou uma transição indefinida, mas uma essência primordial, que se conecta diretamente com a própria base da vida humana e natural. O devir-mulher não é apenas um potencial de transformação, mas a própria força vital, a energia que mantém os seres e suas relações em continuidade. A mulher, nesse devir, é a representação dessa força unificadora, um elo es...

Filosofia do Irredutível

Não se trata de escolher um fundamento. Trata-se de negar tudo o que tenta ocupar esse lugar até que reste apenas o que não cede. Não é a negação como recusa. É a negação como operação. Linguagem não escapa. Se se diz que é limite da linguagem, ainda assim se diz. Silêncio não escapa. Se se apela ao silêncio, ele comparece. Indizível não escapa. Se se invoca o indizível, ele insiste como limite. Nada disso suspende. Nada disso retira o problema. Tudo isso já está no haver. Não para uma mente. Não para um sujeito que percebe. Para que haja qualquer mundo. Não há um “para quem” anterior a isso. Então não é questão de dizer melhor. É questão de não poder evitar. Há. Não como coisa. Não como ente. Não como conceito que se sustenta por si. Mas como impossibilidade de não haver. Tentar negar isso não falha. Não chega a se sustentar como tentativa. Porque a negação já opera no haver. E essa impossibilidade não é inerte. Ela não permanece muda sem consequência. Não se sustenta um haver absolut...

Quero

Quero que me ame de forma de forma sobrenatural, que sobrepuje as convenções  morais,  que inflija as leis naturais,  que ultrapassarmos organismos mortais. Quero somente a ti! Do instante passado não me esqueci, no cérebro conservar-te,  com o corpo afagar-te Quero luxúria explícita! Filha dos desejos seus,  dono dos desejos meu,  carrasco do corpo meu. Quero tempestade e bonança!  Dar-lhe júbilos em abundância,  ser sua única esperança, e em seu sacrifício morrer fustigado.