Pular para o conteúdo principal

A Consciência como Atravessamento do Incognoscível

Tenho percebido em mim a presença de algo estranho, mas pleno. Há, lá no fundo, um cântico de esplendor que soa quase que perpétuo.


E a todo instante sou lembrada a me voltar para esse centro e ouvir o som do êxtase.


Ao refletir sobre a estrutura da realidade, reconheci que tudo aquilo que conhecemos — galáxias, buracos negros, partículas subatômicas, emoções, ideias — é mediado por conceitos. Tudo é conceito. E os conceitos, por sua natureza, são flutuantes, moldáveis, adaptáveis e criativos. Com isso, vi-me forçado a aceitar um limite: o real, aquilo que está para além de qualquer conceito, é incognoscível.


A partir disso, compreendi que a nossa realidade consiste em uma organização relacional de forças. Tudo o que percebemos emerge dessas relações. Porém, algo em mim percebe. E se há algo que percebe, então há também algo que escapa a essas relações. A percepção pode ser relacional, mas a consciência — aquilo que percebe — não se reduz a elas.


Essa é a chave da minha argumentação: a consciência é irredutível.


Se tudo o que podemos conceituar é representação, linguagem, semiótica — então ainda estamos lidando com mediações. A consciência, por outro lado, não é mediação. Ela é a condição que torna qualquer mediação possível. Vejo-a como aquilo que atravessa o incognoscível e torna viável a experiência do real. Ela não pertence ao domínio da representação; é anterior a ele e o sustenta.


Nesse raciocínio, até mesmo categorias como o tempo se dissolvem: o tempo é uma percepção, um extrato subjetivo. A consciência, porém, não é uma percepção, mas o que possibilita qualquer percepção. Não é o que muda, mas o que testemunha a mudança. Por isso, não posso colocá-la no mesmo plano de emoções como a alegria, ou de processos como o pensamento. Alegria, tristeza, cálculo, cognição — tudo isso são fenômenos. A consciência é o que permite que tais fenômenos sejam experienciados.


Concluo, então, que a consciência tem mais do incognoscível do que daquilo que chamamos realidade. Ela não pode ser plenamente representada, pois qualquer tentativa de fazê-lo já recorre a conceitos — e, como estabelecido, os conceitos não tocam o real em si. A consciência, portanto, é um elo com o que está além da linguagem e da representação.


Se me perguntam se isso é metafísico, respondo: é uma meta-imanência. Não coloco a consciência como algo fora do mundo, mas como aquilo que, estando no mundo, não se deixa capturar por ele. Ela é imanente, mas não relacional. Está aqui, mas escapa. É, ao mesmo tempo, o ponto mais íntimo e mais insondável da experiência.


Dentro dessa lógica, a única ontologia possível se dá no reconhecimento do incognoscível como origem de tudo — inclusive da própria consciência. Mas a consciência não surge como mais um conceito; ela é o que resiste à conceitualização. Por isso, é irredutível.



Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

O Devir-Mulher: O Fluxo Essencial do Ser

Em muitas correntes filosóficas, o conceito de devir é central para entender como a vida, o ser, a matéria e o espírito estão em constante movimento. O devir é o processo de transformação, mudança contínua, que nunca se concretiza em um estado final ou estático. Mas e se, ao pensarmos sobre o devir, pudermos também questionar o que está se transformando, como ele se origina e, principalmente, de onde vem essa força transformadora? Quando exploramos o devir-mulher, como o entendo aqui, não se trata apenas de uma mudança fluida, aberta e indefinida, como nos propõem Deleuze e Guattari. O que está em jogo não é apenas um movimento sem forma ou uma transição indefinida, mas uma essência primordial, que se conecta diretamente com a própria base da vida humana e natural. O devir-mulher não é apenas um potencial de transformação, mas a própria força vital, a energia que mantém os seres e suas relações em continuidade. A mulher, nesse devir, é a representação dessa força unificadora, um elo es...

Filosofia do Irredutível

Não se trata de escolher um fundamento. Trata-se de negar tudo o que tenta ocupar esse lugar até que reste apenas o que não cede. Não é a negação como recusa. É a negação como operação. Linguagem não escapa. Se se diz que é limite da linguagem, ainda assim se diz. Silêncio não escapa. Se se apela ao silêncio, ele comparece. Indizível não escapa. Se se invoca o indizível, ele insiste como limite. Nada disso suspende. Nada disso retira o problema. Tudo isso já está no haver. Não para uma mente. Não para um sujeito que percebe. Para que haja qualquer mundo. Não há um “para quem” anterior a isso. Então não é questão de dizer melhor. É questão de não poder evitar. Há. Não como coisa. Não como ente. Não como conceito que se sustenta por si. Mas como impossibilidade de não haver. Tentar negar isso não falha. Não chega a se sustentar como tentativa. Porque a negação já opera no haver. E essa impossibilidade não é inerte. Ela não permanece muda sem consequência. Não se sustenta um haver absolut...

Quero

Quero que me ame de forma de forma sobrenatural, que sobrepuje as convenções  morais,  que inflija as leis naturais,  que ultrapassarmos organismos mortais. Quero somente a ti! Do instante passado não me esqueci, no cérebro conservar-te,  com o corpo afagar-te Quero luxúria explícita! Filha dos desejos seus,  dono dos desejos meu,  carrasco do corpo meu. Quero tempestade e bonança!  Dar-lhe júbilos em abundância,  ser sua única esperança, e em seu sacrifício morrer fustigado.